电视卡(不包括USB电视卡)的视频解码芯片可以大致分类为两大主流品牌，Conexant和Philips。其中Conexant bt8x8 系列是8bit（位）视频解码芯片，是比较早期的电视卡主流芯片，常见的有bt848、bt878和bt878a，这类芯片中没有采用梳状滤波视频处理技术和丽音音频解码Bt878a虽增加了对电视伴音的音频处理，但实现丽音功能仍需要在电视卡上另加子卡且仅见用于N制电视信号。Philips saa713x系列是9bit（位）视频解码芯片，在视频处理方面都实现了自适应性四线梳状滤波，在音频方面加入了不同的处理功能，其中7130芯片对电视音频不作处理，只提供了一个到声卡的音频通道，表现为只有普通调频（Mono FM）电视伴音；7133芯片在7130基础上增加了对N制电视音频丽音信号的解码处理，支持N制丽音，7134芯片支持PAL制丽音，而7135芯片则集大成于一身，实现了全制式视频音频解码，支持任何制式的丽音。采用Philips 713x芯片的电视卡上市时间并不长，到现在不过一两年，但发展迅速，大有一举替代
bt8x8芯片的趋势，严重挑战Conexant在这一领域的长期统治地位，于是Conexant 随即推出CX2388x系列10bit（位）视频解码芯片，如CX23880、CX23881、CX23882，采用了自适应性多线2D梳状滤波技术，分别支持不同制式的丽音解码。

从理论上讲，视频解码的位数越多则可以给出的视频画质越好，见到这样的数据，说9bit比8bit视频解码理论上可以提高画质37%，至于10bit又比9bit能提高画质多少，没见到具体的数据。此外有没有应用梳状滤波技术也是视频解码芯片视频品质的一个标志，高档的高清晰电视机都采用了梳状滤波技术，然而梳状滤波也分多种，Philips 713x 系列自称所采用的自适应性四线梳状滤波是3D梳状滤波，Conexant CX2388x 系列自称采用了自适应性多线2D梳状滤波，究竟是几线没说，似乎业界对所谓2D、3D梳状滤波也没有明确的统一定义。

视频解码芯片所具备的性能可以作为电视卡的视频音频性能的上限标志，但电视卡的性能效果远不是仅视频解码芯片就可以说明或代表的。此外同样的电视卡在不同的电脑系统环境下，或由不同电脑水平的人来应用，其表现出来的性能效果也可能会有很大的差别。Bt8x8系列芯片的电视卡虽然已经可以看出在图像效果上比不上Philips 713x系列芯片的，但也能给出相当不错的画质。我测过的某片bt878a芯片电视卡的声音就比作为对比的某片7130芯片的好，另外bt8x8芯片在Philips 713x芯片出来之前长期处于电视卡应用的垄断地位，应用软件相当丰富，例如破解加密电视信号的解密软件。但bt8x8芯片主要对应于win95/98时代，win2000下的驱动已经比较难找了，似乎已经很少有厂家再为早期bt8x8芯片电视卡提供适应系统升级的电视卡驱动更新，这一点在选择bt8x8芯片电视卡时应该考虑清楚。Philips 713x芯片目前已呈现取代bt8x8而成为电视卡主流芯片的趋势。电视卡可不是家用电器，不是接上线就好用的。在这里我特别推荐采用Philips 7134芯片的电视卡，不同于bt8x8和Philips 7130，7134芯片是带音频解码支持丽音功能的。不是说因此可以收视带丽音的电视节目，国内有线电视带丽音的节目极少，而是在实际使用中我们发现，启用TV程序中对7134芯片丽音功能的支持，对于没有丽音信号的电视伴音音质也会带来显著的提升！本人由此发现原来电视伴音也很动听，感受到电视视听享受中的听竟然也很美妙。其原理尚未有清晰的解释，但效果是实实在在的。7133是N制芯片不必多说，7135芯片应该与全制式高频头结合起来才有实用上的增值。CX2388x 10bit芯片理论上应该比Philips 713x 9bit芯片能给出的画质更好，但据说目前该系列芯片的驱动尚不完善，还没有看到画质确有提高的实例证明。此外CX2388x的10bit+2D梳状滤波是否能在画质上胜过Philps 713x 9bit+3D（4线）梳状滤波，似乎无论在理论上或是在实际效果上还是个问号。CX2388x芯片的丽音功能是否也可以改善非丽音电视伴音音质还有待验证。